iThome Blog是專為IT人員開設的言論空間，歡迎大家在此相互切磋彼此學習。不論是討論資訊工作經驗、探討技術學習收穫，或是分享自己的心得；只要大聲說出來，IT界的下一個明星意見領袖可能就是你。
行銷上有句話：「第一印象決定一切」。看到他們網站的樣子，我就知道不用抱持什麼期待了。只是看到這篇鳥蛋文章（而且還是轉貼？天啊，我可以體會秦始皇為什麼要焚書坑儒），覺得不幹勦一下，對不起國家社會。（唉，修養越來越差。）
Web 2.0的確只是個虛幻的口號。不過人家敢喊出口號，O’Reilly敢辦Web 2.0 Conference 2005，是認為我們熟知的Web，這幾年來起了很大的改變。這跟那位曾經是Google搜尋「Blog行銷」排行第一名的先知預修生，因為只會放砲不做事，所以毅然決然幫自己加個版本編號，看看會不會少放點砲的行徑還是有很大差別的。
互聯網的基礎結構是OSI 7層標準協議，從目前看，絲毫沒有動搖的跡象。
套句richliu長輩在網路聊天室的評論：「互聯網的基礎結構是文數字和符號，從目前看，絲毫沒有動搖的跡象。這樣講也會通啊。」
從google中查英文的起源，很有意思，老外幾乎很少有人提到這個話題，終於發現了，是一個二流的軟件公司召開過一個所謂的國際會議，叫做「web 2.0」……
Google查詢「”web 2.0″」有1,540,000筆資料，查詢「ithome」有143,000筆資料。我不知道哪個算「很少有人提」？（笑）至於主辦單位……MediaLive我的確是沒聽過啦，不過既然要放話說人家是「所謂的國際會議」，至少先看看人家的贊助商是那些來頭吧？Yahoo, AT&T, M$, Google, Socialtext, boingboing, nytimes, ……
所以，人家的Web 2.0是口號，besthand先生您轉貼的文章才是狗屁。哎呀，說狗屁太機車，還是說「真是篇好笑話」比較好。唉，眼不見為淨真是困難啊。
更新
（9/26）最近事忙，留言就一次回了。
12 comments ↓
他轉的那篇文章是大陸人寫的吧？有種似曾相識的感覺。另外文章中的某些遣詞用句也都是大陸人的習慣，比如「忽悠」就是遼寧人說別人吹牛／騙人的意思。「大忽悠」也就是大騙子…
關於Web 2.0，現在我們大陸業界早就承認並且一個又一個的網站都是以Web 2.0的概念搭建的，比較典型的有Feedsky，土豆網，豆瓣網，等等。太多了我也說不上來，不過大陸有個圈內比較有名的評論人叫做洪波的，他的文章台灣的聯合報經常有轉載，您可以去他的Blog跟他探討一下，他之前關於Web 2.0的話題比較多。
PS.洪波的Blog：http://donews.net/keso
最近IT界也學起行銷學的手法，開始學著用一堆的口號去鼓吹一些技術(不一定是新技術)。
就以Ajax為例，七年前我進入這個領域時便知道有相同的東西，但他叫”Remote Script”，現在Google Gmail拿出來用，便有一些公司開始想一些新的名詞來大舉張揚這個玩意。
不管是Ajax或是Remote Script，對IT人員來說都是一樣的東西，web 2.0/web services、rss/xml這些東西都是一樣、相輔相成的，只是經過行銷人員的包裝過後變得更好看了。
但是對於一個IT技術，是否有必要這樣做？就見仁見智了。
web 2.0沒有像html有w3c來定義，就不能算是”標準”，只能算是一個”口號”(否則我要說web 1.5您也不能否認吧，版號還是有進步的)。
您覺得那篇文章是笑話也好，我轉貼的意義只是要讓大家可以互相交流意見。看到您還特地po這篇偷偷的踹我一腳，也算有成果了啦:P
好手, web 2.0是需要一些技術來enable，不過技術不是2.0的重點吧:)
另好奇的是，it blog 跟好手有關嗎？
他意外地跟我扯上了關係 = =”
hi….
也說 Web 2.0
剛剛看到一篇文章 (這文章看起來就不像是台灣人寫的，原文在此，轉錄的人也不附上原文作者和網址，這應該算抄襲 ?)，該文主要是在幹譙 “Web 2.0″ 這個 R…
無言…..驚訝….意外……
請看一下我這篇吧…. http://blog.onlyone.idv.tw/article.asp?id=429
web 2.0是啥？
hlb’s weblog » iThome Blog? 又是個大玩笑 我實在是個不了解時事的人，所以之前才在想說到底web3.0是什麼？(從Jan’s Tech Blog: 互聯週記：Web 3.0看來的) 也在這樣虛幻的名詞中獲得了薄荷的一點�…
to besthand: 1.你說「我偷偷踹你一腳」？我在自己公開的網站幹剿，想看的人都看得到，我覺得挺光明正大的。難道我還要特別請你來看，才不算偷偷踹？如果我只有在網路聊天室講講，這才叫做偷偷踹吧。
2.你轉載文章，沒有附上出處，也沒有任何評論。那麼我認為你完全同意那篇文章的看法，應該不為過？
3.我認為行銷學手法很好啊。我們真的需要好的行銷手法，來推銷好的技術了。現在有那麼多CSS的好應用，我相信CSS Zen Garden居功厥偉。
4.好口號是很重要的，所以是Web 2.0，不是Web 1.5。「大叔，網頁設計真的不一樣了啦！」
5.老實說，我對remote script並不熟悉，謝謝你給我學習的機會。沒錯，XMLHTTPRequest就是抄襲M$的。可是M$ XMLHttp配上IE DOM……這是很可怕的垃圾啊。我一點都不認為這是「一樣的東西」。附帶一提，IE 7也要支援XMLHTTPRequest了。
6.對事不對人，歡迎光臨。
to 先知預修生: 就我個人淺見，我認為行銷這件事情，就是讓人覺得，如果買下、或是用了某個東西，會對自己有正面的幫助。而不是說，如果我買了你的東西，只是自己虧本、圖利商家罷了。請加油。歡迎光臨。
呃…還是只能說….這一切都是個意外吧！
其實我是有加上一點點我自己得話啦，不過我的確是沒有針對文章的內容去評論(因為那篇純粹是test，我在test PO文時兩個欄位的差異)
另外，再資訊界我也只能算是小咖一隻，「大叔」一詞應該是我稱呼你們才是。我只是個小小的大學生，在經驗上有所不足，還請多多指教了。
[Âà¸ü]web 2.0 «Üµê¤Û¡HiThome Blog? ¤S¬OÓ¤jª±¯º…
[Âà¸ü]web 2.0 «Üµê¤Û¡HiThome Blog? ¤S¬OÓ¤jª±¯ºoBlog Created…
技術人員一旦爭辯上 倒是很喜歡用上這種句型 “我XX年前XX過XX” 或者是”我念XX的時候就XX了那時你在XX?” 不過話又說回來 技術這種東西不是越新越好嗎? 經驗有時是可以幫上忙啦 但是做技術的不是強調就事論事嗎? 這種錯我也常犯 有感而發 自己檢討自己 沒事
Leave a Comment