- 網摘師領不領錢，文章被摘錄有沒有錢可以拿……這種問題對我來說完全不重要。錢的事情，就是願打願挨（哪個是贏家？你自己想就好）。
- 我從來不認為，把別人的網站放進書籤，還需要告知對方。（我在推薦站台列了Jeffery Zeldman、Douglas Bowman、Dave Shea、Eric Meyer，你認為我還一個個發通告，寄信給他們，或去他們網站留言嗎？）對我來說，社群書籤跟網站的交換連結，概念上是有差距的。就算你（自認）是禮儀之邦的好公民，也不必這麼有禮貌。說到禮貌，我也覺得網摘通知什麼的，跟禮貌完全沒關係。使用者不能接受？在這個「事件」，我認為你該做的是教育使用者，而不是隨波逐流。好吧，多謝智邦當了個活教材。
- 「我們老早就不亂丟垃圾了，你現在翻什麼舊帳？」因為大家都愛有樣學樣，卻不曉得自己看到壞榜樣。現在網站服務熱門，全球幾乎天天都有新的網站服務冒出來，今天我「幹勦」的對象是智邦、HEMiDEMi，只是覺得此風不可長而已。我會出來幹勦，只是因為等了那麼久都沒半個人講。
- 大神跟我的想法差不多。唯一的不同點，是我認為不管是真人還是機器人，只要會亂丟垃圾，感覺都一樣差。
- 想要高舉言論自由大旗的時候，請先把著作權法搞清楚。
- 明燈++
- 有人說小貼紙好原始什麼的……我覺得小貼紙很好阿，比方說愛台灣小貼紙就不錯。小貼紙無罪！
- M先生在PipperL家寫的這篇留言，我看了真是覺得好奇怪……誰是幫主？我們都不知道了，這位仁兄湊什麼熱鬧？（幫主一直都是虛位以待的阿阿阿……擦燈）
難得寫這麼多廢話……
16 comments ↓
> 使用者不能接受？在這個「事件」，我認為你該做的是教育使用者，而不是隨波逐流。
讚成這一句，不想被摘就不要放上網，是很基本的認知，可是大家當寫 blog 寫日記般，以為那是私有領域我行我素，連基本認知也缺乏了~
使用者？誰是使用者阿？去摘人的？還是被人摘的？
啊，不過關於教育使用者這件事，我很贊成、很贊成。此外，對於義氣幫Web2.0式的抗議方式，這次還真是長了見識。
HLB, 有什麼好幹的，網路資源部就是大家共享嗎? 難道你今天學會寫 blog 架設 blog 你發明的嗎? HEMiDEMi 或 MyShare 不就是將這種新型態的服務推廣給台灣的網友，讓大家有更多元化的入口看到更多的資訊，請不要再把 comment spam 與社會書籤服務混為一談。
法輪大法好，平常要發正念。
可是當你只屈就於小貼紙就不好了 要用小貼紙要配合整體的行動,而不是僅只是多放個小貼紙連結
當有貼貼紙的行為,卻沒有貼貼紙的心 那不是浪費了小貼紙
我談小貼紙不是指她和她的發起人,而是將會如何用她的人(如果真有人用的話)
分兩邊回 書籤在道德上是應該尊重架站人沒錯，法理上就不知道了
所謂多元就是代表各式各樣不同的方式，其中可能包含了我們可能不知道的方式。(當然不開放分享也…) 所以我們都應該給予尊重，不然(本事件)除了大家的角色變換外什麼都沒改變。(還是本來就沒變?)
噗，明明就是comment spam的行為，卻還以「社會書籤服務」這麼大一頂帽子？ 這一位是有支薪的網摘師？
人生自古誰是師，我是繕魔師
@Jacky：可惜到目前為止都不是基本認知
@豬小草：我是泛指網路使用者。 不過……什麼叫WEB 2.0的抗議方式？
@Leaies：你對小貼紙真的很有執念耶 ^^;
@moremore：你搞錯攤了。
你…你自己在人家那邊留過關於web2.0抗議方式的言的…
@tby：您的「網路論文」技巧很好，請別幫我扣這麼多頂大帽子。我也不希望社群書籤服務要被我跟 comment spam 混為一談。我沒有叫大家說不要用這些服務，而是把我認為錯的地方大聲講出來，希望能看到改進。
另外啊，請先表明自己的身分跟立場再說話，台灣很小，網路更小，搜尋引擎很好用。
以上這段話也是對我自己說。台灣很小，網路更小，寫這種文章必定會得罪人。不過該下的猛藥一定得下。
@豬小草：你是說這個留言啊？（羞）我……我已經很克制了 ^^;
看不太懂 也不想看懂 逃~
to:hlb 沒~~只是看到熱心的言論又看到亂七八遭的言論 有『啊~~這些(善良的)心意又要被浪費了吧』的感慨而已 (所以不知不覺就認真了…Orz)
hlb
只要是理性的討論，我都很感謝。你跟 gslin 都提到了我們沒有注意到的重點。當然，這藥是有點猛，但良藥苦口。
Leave a Comment